7 dolog, amiben nem értek egyet Paula Beugonnal

Főoldal/Amitől a bőröd szép lesz (Blog), bőrápolási alapismeretek/7 dolog, amiben nem értek egyet Paula Beugonnal

Már egy ideje érlelődik bennem ez a cikk, és úgy éreztem, itt az ideje, hogy ezt megosszam Veletek is. Kb. a blog kezdete óta nagy tisztelője vagyok Paula Beugonnak. Anno amikor kijött első könyvével, a “Blue eyeshadow should be illegal”, talán nem túlzás azt mondani, hogy alapjaiban rengette meg a kozmetikai ipart, egyfajta forradalom volt a 80-as években. Én a Beauty Bible c. könyvét olvastam, és a neten az összes expert advice-t, amit írt. Számos tanácsa nagyon sokat segített a bőröm állapotán, szóval itt most nem arról van szó, hogy hűűű, én aztán utálom Paulát. Egyszerűen csak arról, hogy olvasok más szerzőket, bőrgyógyászokat, kozmetikai vegyészeket és a pubmeden kutatásokat is, és miután évek óta aktívan kutatok a témában jómagam is, ezért úgy érzem, hogy már meg lehet a különvéleményem. Ami persze csak egy vélemény, és nem maga a szentírás, de végül is ez az én blogom, és csak azt írok rajta, amit gondolok. 😉 Ágival (Ecsetelő blog) megszállottan kutatjuk a témát, és sokszor szóba került mostanában Paula Beugon, és ő is kételkedik egy és másban. Szóval gondoltam, írok erről is egy cikket, legalábbis arról, hogy mi az én saját véleményem a témában. (Aztán max. Ági is ír majd erről egy cikket, ha szépen kéritek. 😉 )

Azt kell még tudnotok, hogy mindig a legfrissebb tudásomat osztom meg Veletek. Az, aki folyamatosan olvas és kutat egy témában, időről-időre elgondolkozik, kinek higgyen, ki számára a hitelesebb. Ezért ha valamit olvastok vagy láttok tőlem valamit, az mindig a legfrissebb uptodate infóm, és azt hiszem, az lenne a hiba, ha időnként nem lennék hajlandó ellentmondani akár a régebbi cikkeimnek, és nem bírálnám saját magamat is felül.

Szóval nézzük, hol vannak azok a pontok, ahol nem értek egyet Paula Begounnal.

1. Illóolaj vs. illatanyag

Nem szeretem, hogy Paula gyakorlatilag egy kalap alá veszi a kettőt. Az illóolajokban többféle kémiai anyag is található, és vannak bennük olyan anyagok, amik irritáló hatással vannak a bőrre, és vannak olyanok, amik viszont hasznosak. Mivel hogy a bőr számára hasznos összetevőket is tartalmaznak illóolajok, el tudom képzelni, hogy van, akinek igenis jót tesz a levendula vagy éppen a teafaolaj. (Az más kérdés, hogy magamnak nem veszek ilyesmit, mivel nekem nem segítettek anno, de nem vagyok mindenki.)

A parfüm persze tényleg egy teljesen felesleges kozmetikai összetevő olyan szempontból, hogy semmilyen jótékony hatása nincs a bőrre. Csak az élvezeti értéke miatt teszik bele a kozmetikumokba. Én eddig is próbáltam illatanyagmentes termékeket ajánlani, és magamnak csak olyat veszek, mert még mindig nem szeretem az illatos kozmetikumokat. Zavar is. (Tesztelésre kapok néha illatosat is, amiben van parfüm vagy illóolaj, most a professzionális márkáktól, de nem szerettem meg még mindig úgy igazán…) Jó, most nagyon őszinte leszek, talán túl őszinte is. Sose gondoltam, hogy az illatanyag mindenkit allergizál, és hogy mindenkinek baja lesz tőle. Viszont én a túlparázós típus vagyok, és egy állandó nyomás van rajtam amiatt, hogy konkrétan tízezrek olvassák a blogot. Ez egy óriási felelősség, aminek minden erőmmel próbálok eleget tenni. Ezért próbálom minimalizálni az úgymond “veszélyforrásokat”, mert úgy éreztem, hogy ha egy valaki is allergiás lesz egy általam ajánlott, illatanyagot teljesen feleslegesen tartalmazó termékre, az az én hibám lesz. Ilyen szempontból talán túl is vállalom a felelősséget, meg túlstresszelem magamat, de ez van. Szerintem ez még mindig jobb, mintha válogatás nélkül mindent tesztelnék meg ajánlanék. Szóval a jövőben is illatanyagmentes lesz a fő vonal, de ettől még tisztában vagyok vele, ahogy Ti is, hogy a legtöbb embernek nem lesz baja az illatos kozmetikumoktól sem.

2. Kémiai hámlasztás

A kémiai hámlasztásról talán Paulánál olvastam először és több PC hámlasztót is kipróbáltam. A bőr 28 naponta újul meg, legalábbis ez az utolsó friss infóm a témában kapcsolatban a kozmetikus suliból. A kémiai hámlasztók gyakorlatilag leoldják az elhalt hámsejteket. Ám ha túlzásba visszük a használatukat, akkor az egészséges sejtek sérülnek! Ezért nagyon fontos, hogy otthon ÉSSZEL hámlasszunk. Ehhez képest a PC magyar oldalán (és az amcsin is), hogy a legtöbb embernek naponta jó hámlasztani, de (gondolom, hogy magukat védjék,) odaírják, hogy van, akinek csak heti egyszer. Ezzel egyáltalán nem értek egyet! Szerintem a legtöbb embernek hetente egyszer jó hámlasztani! Egy enzimes peelinget vagy egy AHA hámlasztót heti egyszer szabadna használni, BHA hámlasztót meg max. kétszer. Nagyon meg is jártam ezzel anno, mert a PC 2% BHA liquidjét naponta használtam, aminek az lett az eredménye, hogy a bőröm hámlott, vörös lett és begyulladt. És mire rájöttem, hogy mitől van! Mivel rá volt írva, hogy naponta egyszer vagy kétszer használjuk, hát naponta egyszer használtam… Ez szerintem khm… nem túl felelősségteljes hozzáállás, hogy ez az ajánlás van rajta a csomagoláson. Tudom, hogy van, akinek bírja a bőre. De ezzel csak az a gond, hogy nem tudjuk, hogy ha ezt csináljuk éveken, évtizedeken keresztül, akkor mi lesz a hosszú-távú következménye? És igazából senki sem tudja, mert ez egy relatív új dolog, és nincsenek olyan emberek még nagyon, akik pl. 30-40 éve heti, pláne napi szinten hámlasztanának… 10%-nál magasabb AHA-t pedig NE használjatok otthon, de tényleg ne. Valószínűleg hozzá tudnék jutni 30%-40%-os AHA-hoz is, mégse csinálom magamnak itthon, mert ha valamit mégse jól csinálok, akkor annak nagyon csúnya következménye lesz. 30%-os AHA kezelésen a Kriston doktornő szalonjában voltam, és nem véletlenül…
Persze még mindig úgy gondolom, hogy egy profi bőrápolási rutinból nem hiányozhat egy jó kis otthoni hámlasztó, csak használjátok okosan és óvatosan.

3. Retinolos- és egyéb erős, akár vényköteles krémek használata

Ez egy másik pont, amivel egyáltalán nem értek egyet. Én végigpróbáltam egy kivételével az összes vényre kapható pattanásellenes kezelőt, és Paula retinolos termékeit is. A retinolt nagyobb mennyiségben nem tolerálja mindenkinek jól a bőre, az enyém pont ezek közé tartozik, így a PC 1%-os retinolos készítménye és a Differin is irritálta a bőrömet. Rendben, ez én vagyok. Ettől még tudom, hogy sok mindenkinek beválik és csodaszerként tekint rá, és eddig ezzel nincs is gond. DE! Óva intenék mindenkit attól, hogy hámlasztó után kenjen fel ilyesmit, pláne napi rendszerességgel, hiába is ajánlja Paula. Egyszerűen ez túl sok a bőrnek, és itt megint azt tudom mondani, hogy nem biztos, ami jó a bőrödnek egy-két hétig, hónapig, az jó lesz éveken, pláne évtizedeken át! Soha senkinek nem ajánlom, hogy hámlasztó után kenjen fel erős retinoltartalmú kozmetikumot, sőt, egy napon se. Ugyanez igaz a benzoyl-peroxidra és az azelainsavra is. Előbbit aknéra, utóbbit aknéra és rosaceára is adják. Pl. én az utolsó Duac kúrám alatt, ami egy BP tartalmú vényköteles készítmény, egyáltalán nem hámlasztottam, és anélkül is szépen lement a gyulladás az arcomról. Nem kell ész nélkül mindent magunkra kenni, csak azért, mert van otthon… Amikor pár hónapja Skinorent kaptam a doktornőtől, amiben 20% azelainsav van, mondta, hogy csak heti kétszer használjam és ne hámlasszak mellette. Szeretem, hogy ő ezeket ésszel csinálja, és Nektek is ezt javaslom. Nyilván mindenkinek mást bír a bőre, de csak azért, mert a bőrötök nem érzékeny, még nem kell tönkretenni… Ilyen erős kozmetikumokkal pedig ártani is lehet a bőrnek.

4. Minimál INCI jó vagy rossz?

Mielőtt még ebbe a bekezdésbe belevágok, szögezzük le: nem akarom és nem is fogom Paula termékeit “fikázni”. Így is kimagaslóan jónak tartom őket, nagyon sokat próbáltam, tehát egyáltalán nem arra akarok rámenni, hogy a PC termékek rosszak, mert szépen megkomponált formulák. De miről is van akkor szó? Paula úgy gondolja, hogy nagyon sok szuper extra összetevőnek kell lennie egy kozmetikumban, és neki van is mindenben, a lemosótól a fényvédőig. Persze ez egészen biztos nem rossz, csak nem tudom, mennyire kell? Mármint arra gondolok, hogy igen, az anti-aging szérumban igenis legyen hatóanyag, nem véletlenül van 15% C-vitamin a saját márkás szérumomban is.  Sőt, egy profi rutinban legyen magas hatóanyagtartalmú szérum. De nem tartom feltétlenül szükségesnek, hogy minden tele legyen tömve antioxidánsokkal meg peptidekkel stb., pláne egy lemosó esetén, ami rajtunk van 30 mp-ig. Ráadásul hiába nagyon illusztris egy INCI, azt nem fogjuk tudni, hogy van-e benne ezekből az extra hatóanyagokból annyi, hogy tényleg legyen gyakorlati haszna is. Plusz minél többféle dolog van egy kozmetikumban, annál kevesebb van mindegyikből… Őszintén szólva én nagyon szeretem az egyszerű, de szép összetevőlistás lemosókat, hidratálókrémeket és fényvédőket, és nem igénylem feltétlenül, hogy tele legyen tömve mindennel és 5 soros INCI-jük legyen. Nem baj, ha van, de az se baj, ha nincs. Szeretem a Bioderma és az Uriage minimál INCI-s hidratálóit is nagyon. És a koreai COSRX márka minimál INCI-s cuccait is eléggé megkedveltem. Szóval nem vagyok benne biztos, hogy minél több, annál jobb…

5. Beautypedia

Régen nagyon néztem, most már soha. Ez egy gyűjtőportálja a különböző kozmetikumoknak, amiket a Paula team elvileg objektívan elemez és csillagoz. Nem mennék bele hosszasan, de egy szemléltető példát megosztok. Fent van a kedvenc testápolóm is, a Bioderma Atoderm krém, aminek egyébként kifejezetten szép az összetevőlistája, és nekem, az örök kritizálóművésznek nem sikerült belekötnie, 5-ből 2 csillagot kapott, mert hogy egy sima ásványi olaj alapú hidratáló és nincsenek benne antioxidánsok. Miközben az összes bőrgyógyász ajánlja száraz és érzékeny bőrre az ásványi olaj alapú termékeket, nekem is nagyon beváltak, és minek kéne a lábszáramnak anti-aging, plusz ez amúgy is ekcémára való, és nem ránctalanító szérum… (Ekcémám nincs, de télen sokkal szárazabb a bőröm, és jól esnek az ilyen zsírosabb, kitűnően hidratáló krémek.) Akkor most hol az igazság? 😀 Mindenesetre én már nem nézem, mert egyre gyakrabban nem értek egyet az ott talált minősítésekkel…

6. Paula Beugon Ingredients Dictionary

Ezt vagy ezerszer ajánlottam már Nektek, mondván, hogy ha nem találtok meg a KM-en egy összetevőt, akkor itt nézzetek utána. Még mindig nem találtam jobbat, de egyre többször gondolkozok el annak a hitelességén is, pl. illóolajok, ld. első pont. Vagy nemrég sikerült szereznem egy csúnya zúzódást. A krémmánián nagyon jó vélemények voltak a Naturland  fekete nadálytő krémről, így megvettem. Nyilván mivel az egészet kentem, nem tudom megmondani, mennyi idő alatt halványult volna el, ha nem kenem, előbb-utóbb biztosan eltűnt volna, de szerintem sokkal gyorsabban javult, mint szokott, elégedett voltam. Kíváncsiságból megnéztem Paula oldalát, hogy mit ír a fekete nadálytőről vagyis Comfreyról, röviden a legrosszabb poor minősítést kapta. Ehhez képest ez egy szuper gyógynövény, szerintem, vagy a KM-es vélemények szerint, vagy még sorolhatnám.
Vagy ott a varázsmogyoró, amit kifejezetten szoktak ajánlani aknés bőrre, és én használtam is olyan krémet gond nélkül, amiben volt. Nos, az is poor, mert hogy alkoholban vonják ki. Ez igaz, és még mindig nem tartok ott, hogy alkoholos tonikot használjak, ill. oda vissza nem esek, de amikor egy kozmetikumban (jó esetben) van pár % hasznos növényi kivonat, aminek egy része alkohol, vagy éppen annál is jóval kevesebb eugenol, akkor már olyan kevés alkoholról vagy egyéb irritáló összetevőről beszélünk, amit én is nyugodt szívvel kenek magamra. Ez most csak egy-két kiragadott példa volt, és még mindig azt mondom, hogy ez az egyik legjobb kozmetikai összetevő szótár, de azért ezt sem kell szentírásként kezelni, és mindig szabad és kell is gondolkozni.

7. Holisztikus látásmód

Szerintem rendkívül fontos a bőrápolásban a lelki gondok kezelése. Erről mindenképpen szeretnék egy videót, annyi mondanivalóm van, (jaj, úgy várom a világításomat!) mert szerintem kiemelten kellene kezelni ezt a témát! A holisztikus látásmód nekem nagyon-nagyon hiányzik, és finoman szólva Paula se viszi túlzásba… Mert a legtöbb ember nem szeret a dolgok mélyére ásni. Finoman szólva nem is kellemes. Kb. úgy kell elképzelni, mikor megnyitnak egy tályogot és ömlik ki a genny. Az meg fáj is és undorító is… De muszáj, különben nincs gyógyulás. Én rengeteg kivizsgáláson voltam, nagyjából semmi bajom, (kiv. kajaallergiák, de diétázok,) mégis időről-időre, mikor éppen úgy gondolja az arcom, belobban. De ha rájönnek, mi a bajod, pl. IR, PCOS, ételallergia vagy bármi más, akkor annak is lelki oka lesz. Egyáltalán nem vagyok ellene a nyugati típusú orvoslásnak. De a holisztikus látásmód kell és szükséges is! Ha az ember boldog, kiegyensúlyozott, mélyen szereti és elfogadja önmagát, akkor nem lesz beteg, és bőrbaja sem lesz! A betegség annak a jele, hogy kimozdultál a középpontodból. Rengeteget foglalkoztam a lelki dolgaimmal, jártam terápiára, rengeteg önfejlesztő könyvet olvastam és csináltam meg bennük a feladatokat, life coachingot tanultam, NLP-t és EFT-t kebeleztem egy időben, próbáltam agykontrollos technikákat stb. Biztos vagyok benne, hogy ennek legalább annyi köze van ahhoz, hogy az elmúlt években összességében sokat javult a bőröm állapota, mint annak, hogy megtanultam kívülről is kezelni. De a külső kezelés az tűzoltás, ahogy a gyógyszer is. Viszont! Nem vagyok se gyógyszer, se kozmetikum ellenes, sőt! A betegségek mögött (a bőrbetegségek mögött is, főleg, amik évek, évtizedek óta vannak,) komoly lelki problémák és traumák bújnak meg. Én nagyjából már tudom, hogy miért van, de még nem sikerült megoldanom. Lehet, ha egyszer lesz hozzá erőm és bátorságom, majd ezt is őszintén elmondom egy videóban. Viszont mivel a lelki gondokat feldolgozni és megoldani évekig is eltarthat, ezért fantasztikus, hogy itt a modern orvostudomány, a gyógyszerek, a műtétek, a vényköteles kezelők, a magas hatóanyagtartalmú kozmetikumok, és így nem kell meghalnunk egy betegségben, mielőtt megoldanánk a lelki gondokat, és nem kell zsákot húzni a fejünkre, ha éppen kiver minket a ragya. A (bőr)betegség azonban egy lehetőség a valódi gyógyulásra, mert ha ilyenkor bölcs vagy, és átgondolod a dolgaidat egyedül vagy valakivel, aki tud segíteni, miért is vagy beteg, nagy eredményeket lehet elérni.

Ti mit gondoltok Paula Beugonról, a munkásságáról és a termékeiről? Nagyon kíváncsi vagyok a véleményetekre!

Tindigo

About the Author:

Az oldalon több száz cikket publikáltam a bőrápolás témakörében. Az itt található cikkekben található információk minden esetben tudományos alapokon nyugszanak, forrásuk kozmetikai vegyész vagy bőrgyógyász blogok, könyvek. A több ezer visszajelzés alapján, amit olvasóimtól kaptam, magabiztosan állíthatom, hogy bőrápolási tanácsaim a gyakorlatban is megállják a helyüket, és ha betartod őket, jelentős javulás következik be bőröd állapotában. Ajánlom figyelmedbe kozmetikumaimat és bőrápolási szakirodalmat, melyet a webshop menüpontban megtalálsz. Ez a könyv az elmúlt években szerzett tudásom esszenciája, mely a bőrápolást átlátható és könnyen érthető rendszerbe foglalja, és bármely bőrproblémára megoldást kínál. Ha egy adott cikk kapcsán kérdésed van, bátran kérdezz hozzászólásban!

27 hozzászólás

  1. Szilvi 2016-11-30 - 6:52 de. - Válasz

    Nagyon köszönöm Neked ezt az írást.Korábban én istennek tekintettem Paulát, az utóbbi időben saját bőrömön éreztem meg, hogy nem mindig igaz amiket a termékeiről ír. 🙁 Szeretném megkérdezni a véleményed a 2,5% retinolról az Art Naturals gyárt pl ilyen szérumot.Ajánlanád heti használatra?Előre is köszönöm a segítséget.

    • Tindigo 2016-11-30 - 5:04 du. - Válasz

      Én nem ajánlanék senkinek se 1%-nál magasabb retinoltartalmú szérumot. Már az 1% is nagyon erős.

  2. Enci 2016-11-30 - 2:05 du. - Válasz

    Kedves Ildi!

    Nagyon-nagyon jó, hogy megírtad ezt a cikket!!! Gratulálok!l☺
    2 éve találtam rá az oldaladra, és sokat segítettél. Azóta is folyamatosan olvaslak.
    Igen, én is azt mondom, hogy időnként el kell gondolkodni bizonyos dolgokon, és nem “szentírásnak” venni, amit vki ír, mond.
    Igen, néha, ha úgy érezzük, felül kell vizsgálni.
    A másik fontos dolog, holisztikusan nézni az embert. Minden oldalról megvizsgált a dolgokat. Minden mindennel összefügg….
    Még egyszer gratulálok a cikkhez, és továbbrá is maradj hű önmagadhoz.

    • Tindigo 2016-11-30 - 5:04 du. - Válasz

      Köszönöm! 🙂

  3. Gina 2016-11-30 - 2:06 du. - Válasz

    Maximálisan egyetértek veled. Nekem is sikerült túlhámlasztani a Paula 2% bha likvidjével két nap alatt, mert retinollal használtam. A kevesebb több elvet is osztom, pláne érzékeny bőrnél fontos, hogy ne használjuk egyszerre sokféle kozmetikumot. Én is beleestem abba a hibába, hogy egymás után magamra kentem mindent ami itthon van, de nagyon nem tett jót, hiába a szép inci. Úgyhogy szerintem nem csak az inci jobb ha minél rövidebb, de a párhuzamosan használt termékek számát is minimalizálni kell.
    A holisztikus szemlélet pedig alap kellene, hogy legyen. Minden a bőrünkön csapódik le. Ami még nagyon sokat jelent, az a nem túlzásba vitt sport. Egészséges étrenddel párosítva gyönyörű, fényes , feszes bőrt eredményez szerintem.

    • Tindigo 2016-11-30 - 5:12 du. - Válasz

      Hát nálam a sport egészséges étrenddel párosítva évek óta megvan, mégis ragyás vagyok időnként. 😀 Persze biztos nem árt neki, de nálam nem is használ sajnos…

      • Gina 2016-12-01 - 9:04 du. - Válasz

        Szükséges, de nem elégséges az is igaz 🙂 Kicsit olyan mint a nadalytő esete, nem tudod milyen lenne ha nem sportolnal és ennél egészségesen. Pörgeti az anyagcserét, es javítja a sejtek vérellátását, a testen lévő bőrnek biztos jót tesz, az arcnak nem mindegyik. Csak az ahol nem kell nagyon erőlködni. Dehat holisztikusan nézzük ugye, és sport élet erő egészség 😀

        Szerinted magas hatóanyag tartalmú, de nem gyógyszertári retinolt hányszor szabadna hetente használni? Én a madre labsos szérumot használom hetente ötször, hatszor, azokin a napokon amikor nem hámlasztok. Sok? Nem irritál, de most elbizonytalanodtam. A c vitamint viszont minden nap, hámlasztótól függetlenül, csaj utóbbit reggel, bha-t este. Az is sok? Vagy a c vutamint nem lehet túlzásba vinni?

  4. Eszter 2016-11-30 - 2:11 du. - Válasz

    Teljesen igazad van hogy nem túl felelősségteljes hozzáállás naponta ajánlani a 2%-os BHA-t, de nekem muszáj minden nap használni, max minden másnapra le tudom redukálni, valszeg a cikked hatására persze így alkalmazom majd – aztán várom mi lesz, mert egyszer kihagytam 4 napot és elöntötte az arcomat az apró mitesszerek hada. :-/
    AHA-t viszont nem tőle veszek, és 15%-osom van itthon, de keverem egy hidratálóval, így olyan 7%-osra jön ki, és minden oké vele. A többi termékére sem költök – egyenlőre – de ki tudja mit hoz a jövő.
    A holisztikus látásmód nekem is nagyon fontos, de augusztusban a bal orcám belobbanása egy alatta kialakult fogászati gócnak volt köszönhető……hogy a góc minek nem tudom, az év legboldogabb időszaka volt 🙂
    A Beautypedia-t sosem olvastam, inkább a KM-et meg Téged, pont azért amit példaként írtál. A gócom miatt ugyanott ekcémám is kialakult, amit egy full ásványi olaj származékos kence 3 nap alatt nullára levitt.

    • Tindigo 2016-11-30 - 5:11 du. - Válasz

      Hát jó, azért majd meglátjuk, mi történik a bőröddel 10-20-30 év múlva… A te bőröd.

      • Eszter 2016-12-01 - 7:05 de. - Válasz

        Ó köszönöm ezt a “kedves” reakciót 😀 😀 megmondom őszintén, erről most olvasok először. Persze biztos az én hibám, de most találkozom ezzel először, és hidd el nemcsak hogy hiszek neked, már este elkezdtem gondolkozni rajta hogyan ritkíthatnám meg a rutinomat.
        Mindenképpen kikérem majd egy bőrgyógyász véleményét is.
        És én sem használok SLS vagy SLES tartalmú készítményeket, szóval figyelek. 🙂 Csak a bőrproblémámat is kordában kell tartanom valahogy, de remélem megtalálom az arany középutat. Hisz ezért (is) olvaslak Kedves Ildi. 🙂

        • Tindigo 2016-12-01 - 2:53 du. - Válasz

          Azt nehezen hiszem, mert én már nagyon régóta max. heti egy AHA-t ajánlok, és max. 2 BHA-t, Te meg mindig olvasol, és nézel, és odakommentelted, hogy Te mindennap használsz BHA-t, vagy éppen 15%-os Neostratat, mikor mit. De most aztán tényleg tőlem mindenki azt csinál, amit akar, akár alkoholos tonikkal meg szappannal is moshatja az arcát. 😀 Igazából innentől kezdve a felelősség már nem az enyém. 🙂

          • Judit 2016-12-02 - 5:35 de.

            Wow. Most talaltam ra teljesen veletlen az oldaladra es ez az elso altalad irt bejegyzes amit olvastam…. Az erdeklodesemet felkeltetted, de ha elfogadsz egy epito jellegu kritikat, nem tul szimpatikus hogy az “aki hulye haljon meg” elvet alkalmazod az olvasoiddal szemben. Igaz, nem tudom a hatso sztorit, hanyszor mondtad el a javaslatodat kifejezetten ennek a kommentelonek stb, de en inkabb 1001x is elismetelnem magamat, semmint egy ilyen valaszt adjak egy egyebkent szerintem normalis hangvetelu es latszolag teged elismero es nagyra tarto kommentre… Kiabrandito:/

          • Tindigo 2016-12-05 - 11:50 du.

            Ismerem személyesen is Esztit. Amúgy a te bőröd a te felelősséged nálam nem egyenlő azzal, hogy aki hülye haljon meg, hogy te miért gondolod, azt nem tudhatom. Eszti minden csak nem hülye. Hogy Te mibe mit látsz bele, az már a te véleményed. Egyébként te vagy az, aki idejössz, és anélkül, hogy akár így a neten keresztül ismernél, egyből ítélkezel. Lehet, hogy inkább ez a kiábrándító? 😀

  5. Arwen 2016-11-30 - 3:14 du. - Válasz

    szia,
    hiányolom egy ideje ezt a bejegyzést az oldaladról.
    nagyon jó kis lista, én is pont ide jutottam el pár hónapja magamtól.
    a beautypedia nekem azért hasznos, mert mindig ott az összetevőlista, és online vásárlásnál ez sokszor jól jön. a reviewkon többnyire szörnyülködni szoktam.
    szerintem nagyon jó hogy folyamatosan próbálsz megújulni, ezt már a múltkori illóolajos poszt kapcsán is akartam írni. viszont szerintem az illatanyagparát engedd el, ez csak egy a sok összetevő közül amire érzékenynek lehet lenni, és félrevezető lehet ilyen kitüntetett figyelemben részesíteni. csak egy példa: én a habzóanyag tartalomra (sls és barátai) figyelek már sok éve, és azt veszem észre az embereken, hogy hasonló tünetekkel (mint amit nekem okoznak) erről még nem is hallottak.
    nagyon sokszor leírod hogy ez egyéni érzékenység kérdése, szerintem erre érdemes figyelni.

    • Tindigo 2016-11-30 - 5:02 du. - Válasz

      SLES parám is van, semmit se használok, amiben van. Olyat meg pláne nem használnék, amiben SLS van. Szóval én ilyen paragép vagyok, de így sokkal szebb a bőröm. 😀 Nektek is nagyon sokszor ajánlok szulfátmentes termékeket, főleg, mivel csak azt használok. 🙂

  6. Anna 2016-12-03 - 3:19 du. - Válasz

    Heti egy AHA, kettő BHA. Akkor a Chica hámlasztóját hányszor? Ugye abban van mindkettő. Úgy tűnik, nekem is ez a legjobb, legkíméletesebb.

    • Tindigo 2016-12-05 - 11:51 du. - Válasz

      Egyszer használom a Chica hámlasztót, és nem is nagyon hámlasztok mással. Heti egy AHA kettő BHA nagyon sok, akkor minden másnap hámlasztasz…. A Chicaban 1% betaine salicylate van, ami eleve kb. fele olyan erős, mint a szalicilsav.

  7. Borimam 2016-12-05 - 10:52 du. - Válasz

    Szia! Én is örülök, hogy megírtad. Jó látni, hogy újra és újra megvizsgálod akár a legalapvetőbb téziseidet is. Pl illoolaj. Nekem ez nagyon szimpatikus. Folyamatosan figyelsz az új dolgokra és igyekszel a saját rendszeredet kialakítani.
    Paula oldalát én is használom de a minősítések hangneme sokszor zavar. Néha kifejezetten pikirt a stílusuk.
    Szerinted a hámlasztoik jól helyettesíthetőek a Cosrx termékeivel? Eddig a PC hámlasztók alapdarabok voltak nálam de láttam nálad is, hogy kipróbáltál más hámlasztókat is.
    Nagyon érdekel még több tapasztalatod is a kozmetikus suliból, suliról.

    • Tindigo 2016-12-05 - 11:52 du. - Válasz

      Nekem most a Chica Y Chica 4% AHA-ja a kedvencem, az egy könnyű kis krém. De a COSRX BHA is nagyon bevált, és az AHA is jó, de nekem akkor már jobb a gyengébb 4%-os. Szóval igen, lehet helyettesíteni koreai cuccokkal simán.

      • Borimam 2016-12-06 - 3:48 du. - Válasz

        Megnézem. Köszönöm a tippet.

  8. Hédi 2016-12-07 - 1:51 du. - Válasz

    Szia Ildi!

    Nem rég kezdtem el hámlasztani, Paula 2%-os BHA liquid-el, amit csak az orromon használok, mert ott tágpórusú és mitesszeres a bőröm. Nagyon jól működött, már a 2. használat után lényegesen lecsökkent a pórusok mérete, illetve sokkal szebb és tisztább lett a bőröm. Kb. 2 hete felfüggesztettem a hámlasztást, mert sikerült nagyon megfáznom, és a sok orrfújástól nagyon kiszáradt az orrom körül a bőr. Mivel az elmúlt 2 hetet szinte végig dolgoztam, még hétvégén is, ugye nem tudtam folyamatosan hidratálni a bőröm, hogy helyrejöjjön, plusz sminkben voltam, ami még jobban szárított. Most kezdek helyre jönni. Ma viszont alaposabban megnéztem a bőröm a tükörben, és “sokkot” kaptam.. Borzasztó állapotban van a bőr az orromon, nem száraz már, nem piros, semmi ilyesmi, de ezernyi fekete mitesszer lett rajta, ami az elmúlt 24 évemben soha nem volt!!! Ilyen csúnya mitesszeres még soha nem voltam. Valaki írta fentebb. hogyha abbahagyja a BHA-t, elönti a rengeteg mitesszer. Hát most nekem is ez a tapasztalatom.. Kicsit megijedtem, mert ilyen csúnya még sosem volt az orromon a bőr… Ez főleg azért ijesztő, mert nem terveztem, hogy nyáron is hámlasztok, de ha most már ilyen marad a bőröm hámlasztó nélkül, akkor muszáj lesz…Ez mitől lehet szerinted? Van erre valami megoldás? Köszi, H.

    • Tindigo 2016-12-07 - 9:32 du. - Válasz

      Szerintem nyugi! 🙂 Először is ki kell tisztítani, az most a legfontosabb. Ha pedig ki lett tisztítva, akkor használd ritkábban. Milyen gyakran használtad? Szerintem hámlasztót hetente egyszer, nagyon max. kétszer lehetne használni. A kémiai hámlasztók úgy működnek, hogy megszüntetik a hámsejtek közötti kötést. Ez amúgy magától is megtörténne, csak nyilván ritkábban, hiszen havonta újul meg a bőr. Lehet, megszokta a bőröd, hogy magától nem kell dolgoznia. 🙂 Bár ez csak az én feltevésem. Valószínűleg ha most szépen kitisztíttatod, és utána nem viszed túlzásba a használatát, akkor nem lesz többet ilyen.

  9. Habos Kakaó 2016-12-10 - 11:38 de. - Válasz

    Ez a hámlasztás tényleg nem egyszerű. Én is 2 éve kezdtem PC AHA-val és BHA-val, hetente több alkalommal. Nem volt jó. Vártam a csodát, de nem jött. Arra rájöttem, hogy a PC 2%-os BHA liquid nekem sok. A COSRX-re váltottam, azzal már nem hámlasztottam túl. Az AHA-t hanyagoltam, mert a zsíros, mitesszeres bőrömre a BHA-t ajánlották, és nekem is úgy tűnt, kétféle hámlasztó túl sok, és több kárt csinál, mint hasznot. De a csoda továbbra sem jött. Aztán tettem egy próbát, hagytam a BHA-t, és csak az AHA-t használtam, így végre azt kezdtem látni, hogy szebb a bőröm. (Igaz, kb. ekkora sikerült megtalálni azt a fényvédőt, ami nem zsírosította agyon az arcom, és a rutin többi része is összeállt.) Most ott tartok, hogy heti egy AHA (PC 8%-os, a COSRX-et is próbáltam, de nem bírtam elviselni a rettenetes szagát) és heti egy BHA (COSRX) van a rutinomban, így egészen elhalványultak a mitesszereim, tisztának látom a bőröm, a faggyútermelés normális. Tisztíttatni nem járok, kamaszkoromban annyiszor szétnyomkodták a bőröm, hogy most valahogy nincs kedvem (és pénzem) kísérletezni. Teljesen igazad volt abban, Ildi, amit szerintem még 2 éve írtál valamelyik hámlasztós bejegyzésnél, hogy mindenkinek magának kell kikísérletezni, neki mi válik be. Csak az nem mindegy, hogy éppen milyen ajánlások vannak forgalomban. Tök jó, hogy végre árnyalódik a kép a hámlasztók használatának témakörében, és olyan véleményt is lehet olvasni, ha valakinek nem válik be elsőre a hámlasztás, hogy ne gyakrabban hámlasszon, hanem ritkábban.

  10. Nagy-Hódi Erika 2016-12-11 - 11:45 de. - Válasz

    Kozmetikus szakoktató vagyok és örülök, hogy elkezdted a szakmát Ildi, remélem folyamatosan más a látásmódod így hogy kozmetikusnak tanulsz…A hámlasztásról meg annyit, a bőr nem felejt ha BHA-ró van szó…sajnos

    • Tindigo 2016-12-11 - 11:51 de. - Válasz

      Kedves Erika! Kár, hogy nem fejtette ki, hogy mit is ért az alatt, hogy a bőr nem felejt, ha BHA-ról van szó. 🙂 De ha majd olvassa, akkor várom a választ. Most a Rontó Szilviánál tanulok, nagyon-nagyon szeretem őt, és ő nem mondott ilyesmit, pedig nagyon sokat beszéltünk a hámlasztásról, és nagyon sokat kérdeztem is tőle.

  11. Anita 2017-03-22 - 11:25 de. - Válasz

    Kedves Ildi,
    nagyon hasznos cikk, köszönöm! Sokat tanultam belőle! 1 %-os BHA-t használok, naponta és most rendeltem a The Ordinary-tól 2%-os retinoidot (ami tudom, nem egyenlő a retinollal), de elkezdett hámlani a bőröm – gondoltam, ez így nem jó. A Te blogod jutott eszembe rögtön, hogy itt biztos találok megoldást és lám!
    Átgondolom mindkettő gyakoriságát is, főleg, hogy jön a tavasz és a sok-sok napsütés… A niacinamidról mi a véleményed? Azt is óvatosan kellene használni? Tudom, hogy pl. C-vitaminnal kontraindikált, de egyéb jótanácsok vannak róla?
    Paula és a folyton rá hivatkozó szépségblog egyes témákban nagy badarságokat tud összehordani, személy szerint engem nagyon zavar, hisz mindkettő vállán elég nagy felelősség van, rengeteg nő/férfi olvassa őket…
    Mégegyszer köszönöm a tanácsot és csak így tovább :)!

    • Tindigo 2017-03-22 - 12:58 du. - Válasz

      Szia! Én próbáltam niacinamidet, pl. a niacide gélt, és semmit sem használt, úgyhogy én elengedtem ezt a hatóanyagot. Azért szerintem ezeket ki is kell tapasztalni, de elvileg a niacinamidet lehet naponta használni.
      Azért nem mondanám, hogy akkora bodorságokat hord össze Paula, az egyik legelismertebb szakértő a világon, sehol nem vagyok hozzá képest, csak ennyi év blogolás után már vagyok elég bátor ahhoz, hogy meg legyen a saját véleményem is.

Hagyj üzenetet