A WHO (World Health Organization) szerint a növényi termékek is veszélyt jelenthetnek az emberekre.
A WHO tesztelt számos alternatív növényi medicinát, és megállapította, hogy a termékek 59%-a szennyezett. (Vagy valamilyen más növényi fajt, vagy valamilyen más töltőanyagok találtak, aminek nem kellett volna ott lennie.) Továbbá a növényi anyagok közül sok mérgező (toxikus) volt, vagy valamamilyen mellékhatást okozott. Ennek kapcsán Perry Romanski, az egyik kedvenc kozmetikai vegyészem írt itt. Nyilvánvaló tehát, hogy csak azért, mert ezek a termékek “természetesek, nem jelenti azt, hogy biztonságosak. Ahogy a gyógynövény készítményeknél is előfordult, hogy szennyezettek voltak, sajnos ugyanígy előfordulhat egy kozmetikumnál is.
Persze az sem igaz, hogy ha valami szintetikus, akkor az tutira tiszta. A kőolaj tisztítás nélkül tartalmaz karcinogén összetevőket, de a megfelelő finomítással teljesen el lehet távolítani. A megfelelően finomított vazelin nagyon biztonságos, de ehhez előbb, ahogy írtam, rendkívül jól meg kellett tisztítani.
Arra is elég gondolni, hogy a természetben mennyi mérgező anyag van, pl. a gyilkos galóca, de számtalan más gombafaj is ilyen, és mérgező a pipacs, a bürök, a kikerics, a kökörcsin stb.
Így már egész jól látszik, hogy csak azért, mert valami természetes, még nem lesz jobb, mint egy vegyi anyag, sem fordítva. Sőt, aki rendszeresen olvas, az tudja, hogy ha nem is mérgező, de irritáló növényi összetevőket, pl. növényi illóolajokat és növényi eredetű illatanyagokat rendszeresen tesznek a natúr és bio kozmetikumokba is.
Tényleg bio a biokozmetikum?
Érdekes kérdés az is, hogy vajon egy természetes összetételű kozmetikum hogyan lehet bio, és vajon tényleg jobb-e. Triviális kérdésnek tűnik, de képzeljétek el, hogy nincs jogi szabályozás a bio kozmetikumok minősítésére! Kis hazánkban a Biokontroll Hungária Nonprofit Kft. minősíti a biokozmetikumokat az alábbiak szerint:
- …termék x %-a ökológiai eredetű” jelölés csak akkor alkalmazható, ha a terméket alkotó összetevők legalább 70%-a ellenőrzött, tanúsított ökológiai gazdálkodásból származik, és persze az előírásrendszer összes többi szabályát betartották.
- Amennyiben az ökológiai eredetű alkotók aránya meghaladja a 95%-ot, akkor jelölhető a termék “ökológiai vagy bio kozmetikumnak”, vagyis akkor a nevében szerepelhet, hogy “bio”, például “bioarckrém”, vagy “biomasszázsolaj” stb.
De láttam már én több olyan natúrnak minősített terméket, amiben kőolaj volt (na nem mintha kőolaj parám lenne, de egy natúrba ne legyen már), a Yamuna igazán jó példa rá. Elvileg natúr kozmetikum, ezzel a szlogennel: „A természetnek mindenre van megoldása”, valamint „professzionális arcápolás természetes hatóanyagokkal”. Itt meg egy igazán elrettentő és szörnyű termék: http://kremmania.hu/kremek/yamuna-fertotlenito-hatasu-akne-krem, paraffinnal, cetearath 20-12 vel, és egy kis triclosannal. Szupi. Kenje a sebes pattis bőrére, akinek két anyja van. 😉 (Látom, kiről írok a legközelebb márkanézőben…) Minden masszázsolajuk is paraffin alapú. Igazából nehezen hiszem el, hogy tényleg kaptak natúr minősítést, próbáltam rendesen utánanézni a neten, nem jöttem rá, hogy valóban van ilyen minősítésük, vagy így próbálnak meg kinézni. De az is tuti, hogy semmilyen szabályozás nincs arra, hogy valaki natúrnak álcázza tüntesse fel az amúgy egyáltalán nem natúr cuccát.
Ezt írja erről a Ködpiszkáló blog egyik szerzője: „A biokozmetikumok kategóriája megfelelő, transzparens ellenőrzési rendszer (és ez alatt az “oda nem illő” összetevőket, szermaradványokat kimutatni képes laboranalitikát értek) hiányában nem több, mint egy szép pántlikával ellátott csomag, amelynek a tartalma ismeretlen…”
Ehhez még annyit fűznék hozzá, hogy a natúrkozmetikumokra vonatkozóan sincs…
Sajnos ez nálunk valóban így van. A teljes magyar nyelvű fantasztikusan jó cikkhez, melyben a szerző leírja az egésszel a problémát, sokkal részletesebben, mint én most, kattints ide, érdemes. Lehet kérdezni is tőlük, mindenre válaszolnak, ahogy én látom. 🙂 A cikk ugyan másfél éves, de rákérdeztem, és azóta sem kaptak választ a kritikus kérdéseikre, mint pl.: Vizsgálják-e rutinszerűen (laboratóriumban) ezen biokozmetikumok összetételét? Foglalkozik-e valamilyen szervezet például a növényvédőszerek maradványainak kimutatásával a kozmetikumokból? De vannak még érdekes és elgondolkoztató kérdések, nem tudok mást mondani, mint hogy olvassátok el mindenképpen! 🙂 Aztán ne felejtsetek el visszajönni hozzám. 😉
Addig is hagyjatok fel a kemofóbiával, nincs értelme a vegyi anyagoktól félni, viszont igenis utána kell járni, mit kenünk magunkra!
Aki most olvasna először, fontos, hogy tudja: én nem vagyok sem natúr-ellenző, sem natúrpárti. Azt gondolom, hogy tudatosan érdemes vásárolni, és akár natúrt, akár nem natúrt veszünk, érdemes utánajárni, mit is kenünk a fejünkre. Önmagában attól, hogy valami bio, vagy natúr, nem lesz se nem jó, se nem rossz.
Ha tetszett a cikk, nyomj egy lájkot! 🙂 
Ha még nem csatlakoztál FB szépségbirodalmamhoz, itt megteheted! Kövess a bloglovinon is, most már tudod, mi az. 🙂 Kattints a gombra! 
Ölelés és csóközön, MsTindigo, a gyönyörű bőr szakértője
Ti szívesebben vesztek natúr és bio termékeket?
Nem keresem kimondottan a natúr termékeket, inkább a bőrproblémámra keresek megoldást. Manna és Alverde nem vált be, sokkal csúnyább lett tőlük a bőröm-hajam. Biztos van akinek bejön, de szerintem van benne némi placebo-hatás is, mert ami bio, az csak jó lehet,meg most divatos is 🙂
A Mannától és néhány Alverdétől nekem is csúnyább lett a bőröm. Mondjuk van egy-két Alverde, amiben nincs alkohol, azok nem rosszak. 🙂
hát ha az natúrpártinak számít, hogy testre inkább veszek bio/natúr/akármi cuccokat, mint Nivea, Dove és társait, akkor az vagyok. arcra viszont már nem feltétlenül, oda jöhetnek a szintetikus cuccok is, csak ne rügyezzek ki tőlük.
Én is veszek natúrt, pl. a samponom az. A natúr és bio cuccokkal az a gond, hogy tele vannak illatanyagokkal, és nagyon sokszor denat. alkohollal, ez utóbbi különösen gáz. Nivea, Dvoe, L’Oreal és társai mind nagyon rosszak, szóval azt ne vegyél. Én még mindig babakozmetikum párti vagyok, de abból is csak az illatmenteset ajánlom szívesen, ami nem natúr, mert azokat telerakják alkohollal szintén.
na akkor félreérthetően fogalmaztam, mert igazából már 2 éve nem veszem a Niveát és barátait. a bio/natúr cuccokat jól bírja a bőröm, de inkább lecserélném őket valami még kevesebb összetevős, kímélő dolgokkal, úgyhogy elkezdek keresgélni a babakozmetikumok között. egyébként vicces, hogy a KM vélemények között mennyi olyan vélemény van felnőtt nőktől, ami férfi- és babakozmetikumot dicsér – saját tapasztalat alapján 🙂
Engem ez akaszt ki a legjobban, ti. amikor szar termékeket, bocs, de nem tudok rá jobb szót, natúr külsővel próbálnak eladni. Pl ez a yamuna vagy a Himalaya Herbal. És sajnos olyan sokan beszopják, h zöld a csomagolás meg rá van írva, h nature’s vagy herbal vagy valami hasonló hívószó De a body shop is ilyen, nagyon jó volt olvasni, amit írtál róla.
(ezt nincs kedved majd láttamozni? http://nonique.hu/, natúrnak mondott ez is)
Nonique-ot ismerem, már próbáltam is egy-két cuccot. Az INCI-k szépek, nincs bennük alkohol szerencsére, illatanyaggal persze tele vannak. Arckrémet nem próbáltam, mert mindben van kókuszolaj vagy valami, amitől félek, hogy tele lennék ragyával. A kézkrémet nagyon szeretem, az van a táskámban, a gránátalmás. A tusfürdőjét is próbáltam, az is jó, de annak végképp nagyon sokallom az árát. A mediterrán családjának, ami olivaolajos, meg iszonyat erős citromos pez-cukorka szaga van, egyenesen borzasztó. 😀 Van termék, ami nem rossz, de sokkal olcsóbban is lehet kapni jót. Amúgy a kézkrém is kicsit túlárazott, a 400 Ft-os Balea Med Handkonzentrat a legolcsóbb és legjobb kézkrémem, csak az nagyon lassan szívódik fel, éjszakára jó csak. Én egyre inkább illatmentes krémekre állok át, tusfürdőkben szeretem még mindig az illatos darabokat, de azokat lemosom. 🙂
A Himalaya Herbals is jó példa, tényleg, én is kész vagyok ettől a marketing fogástól, hogy natúrnak álcázzák, aztán majd akkor megveszik. :S
Amúgy ne gondold, hogy ilyen spúr vagyok, hogy itt nézem, hogy 400 Ft a kézkrém, a nonique meg kb. 1.100, igazából szívesen kifizetek én egy szérumra több ezer, akár 10 ezer forintot, ha tényleg úgy érzem, hogy csúcsszuper, és nem kapok jobbat olcsóbban. De ha kapok, akkor tuti nem veszek drágát…
Köszi a választ, akkor lehet h megnézem ezt a nonique-ot. igazából az arcápolási része érdekel, tusfürdőért én se adok ennyit. szerencsére nem érzékeny a bőröm, így nem zavar, h valami illatos.
Ha nem vagy hajlamos pattikra, miteszerekre, száraz és vízhiányos bőrű vagy csökkent faggyútermeléssel, akkor lehet, hogy jó. 🙂
“Arra is elég gondolni, hogy a természetben mennyi mérgező anyag van…”, ha-ha, én tiszafával és kockamedúzával szoktam ugyanezt a hasonlatot mondani 🙂